Маленькие трагедии большой Сети

Этот текст ничуть не претендует на сколь-нибудь серьёзную аналитическую разборку ситуации, сложившейся в области интернет-провайдинга в нашем маленьком городке. В нём изложена всего лишь личная точка зрения автора, основанная на личном же опыте и некоторых знаниях – и ничего более.

«Ты помнишь, как всё начиналось?..»

Для многих Интернет начинался так: отстукивание наборным реле модема трёх цифр – 053, – затем ожидание тона приглашения, вместо которого зачастую звучал сигнал «занято». Но если везло – дальше случалось прослушивание какофонии процедуры «хендшейка», и вот оно, долгожданное сообщение: «Скорость соединения 28800 кбит/с»… Затем – погружение, во время которого время течёт незаметно. А по окончании месяца – извольте получить красивый счёт в платёжной квитанции от «ЦентрТелекома»…

Мда, монополия – страшная штука.
Казалось бы – как давно это было!.. На самом деле не прошло ещё и десяти лет.

Время становления массового доступа в Сеть совпал для нашего города, да и для части всей нашей страны, «запутавшейся» в этой Сети, с тяжелейшим и длительным периодом развала экономики. Но надо чётко понимать, что мы вполне закономерно попали в число тех регионов, где этот процесс достаточно близок к передовому рубежу. Причины такой относительной прогрессивности определяются, с одной стороны, большим количеством местных специалистов в области электроники и связи, а с другой – выгодным расположением нашего городка.

К тому же, интернет-провайдинг для непосвящённых по своей сути кажется очень близким к торгово-закупочной деятельности, что придаёт ему привлекательности в глазах инвесторов. Но об инвестициях в этот вид бизнеса я поделюсь мыслями чуть позже.

«Сава! Аткрывай! Мидветь пришол!»

Особенность провайдинга, как вида бизнеса, заключается в существенном времени возврата вложенных в организацию и строительство объектов связи средств. То есть, прежде чем у фирмы-провайдера появятся реальные клиенты, требуется ни много, ни мало, а всего лишь заполучить хотя бы в пользование функциональную опорную сеть передачи данных. Во времена коммутируемого доступа в Сеть, когда единственными существенно протяжёнными и хоть в какой-то мере доступными линиями связи были телефонные коммуникации, вопрос «быть или не быть?» для провайдера состоял, в частности, в возможности договориться с местным оператором проводной связи о размещении оборудования собственного узла связи для доступа в Интернет на площадке АТС. И если ГТС милостиво давала «добро», то можно было считать, что «ключик у вас в кармане». Но в каких случаях можно было надеяться на это «добро»? Рассчитывая на полноту налитого со всем уважением стакана? Или, к примеру, скажем, если начальник ГТС – ваш старый приятель ещё со школьной скамьи…Или же если он – это вы сами и есть, только в рабочее время…

Но развитие любого бизнеса предполагает некоторое, ну хоть какое-то, но всё-таки перспективное планирование. Понятно, что рано или поздно сам оператор связи ЦТК начинает задумываться о том, как бы с уже существующей в его распоряжении технической структуры получить денег ещё и ещё?.. И вот, когда в сознании руководства ЦТК появилась и оформилась в виде планов развития мысль о передаче по «своим» сетям данных, тогда и завершилась эпоха предоставления арендных площадок «простым смертным», то есть сторонним операторам на территориях АТС.

Следует отметить, что те денежки, которые ЦТК, являясь фактически монополистом, на протяжении последних десятков лет дерёт со своих многочисленных клиентов за предоставление своих безмерно дорогих и очень, скажем так, небогатых услуг, пропали не все: оборудование существующих телефонных станций существенно изменилось. Точно также можно констатировать появление значительного числа т.н. «выносов» – автоматических узлов связи, функционально являющихся частью одной АТС, но расположенных от самих этих АТС на значительном расстоянии. И это обстоятельство, с одной стороны, облегчает и упрощает техническую сторону организации процесса «массового впутывания в Сеть» обычных граждан, но, с другой стороны, как я уже отметил, – не является единственно достаточным для этого условием.
Кроме того, развитие и, главное, ценовая доступность тех технологий связи, о которых года три назад можно было лишь мечтать, сделала главный козырь ГТС – последнюю милю линии связи до клиента – всего лишь статистическим обстоятельством развития информационной инфрастуктуры нашего городка: теперь провайдеры, по максимуму минуя кабельную канализацию и монополиста-ГТС, приходят к клиенту «по воздуху», через провешенную между столбами и домами оптику. Впрочем, так в жизни было всегда: жадность всегда была спутником глупости, а их сочетание порождало ещё большую глупость. И тарифно-ценовая политика «монстров связи» является тому прямым подтверждением.

«Да кому он нужен, этот Васька?..»

Поработав в своё время ещё при «развитом социализме» и общаясь на некоторые производственные темы со своим отцом – человеком честным и умным – я услышал от него примерно такую мысль:
«.. вот ведь придумал кто-то это слово: «внедрение»!.. Слыша его, так и представляешь себе, что пытаешься что-то необходимое в какую-то отчаянно сопротивляющуюся этому среду поместить – то ли гвоздь в бетонную стену забить, то ли поставить новый станок с ЧПУ в цех, где кувалда по имени «маруська» – самый ходовой инструмент и полное преобладание соответствующего «маруське» «менталитета контингента» …»
К сожалению, с тех советских времён ничего не изменилось: внедрение остаётся огромной проблемой. Правда, преисполнившись цинизма и горького осознания действительности, можно пошутить сквозь слёзы: «На текущий момент в нашей стране проблемы с внедрением устранены практически полностью: нам абсолютно нечего, да и совершенно некуда внедрять…» Как бы шутка такая. Несмешная, да.

Шутки шутками, но, тем не менее, процесс охвата города и пригородных зон разными сетями от разных провайдеров продолжается, хоть и с переменным успехом. И всё большее количество людей приобщаются к Сети. Вот тут возникает очень интересный вопрос: а почему темпы развития информационных технологий и их внедрения (вот оно!) в широкие массы именно такие, не быстрее и не медленнее? Благом ли будет ускорение этого процесса, или его замедление? Злом ли? Почему?
К сожалению, это очень сложный вопрос. Дело в том, что, как ни крути, а вопрос этот по сути своей – государственного значения. И тут я даже не берусь что-то предполагать по перспективам. Вот посмотрите сами: Сеть всё-таки служит своему прямому назначению: она передаёт информацию. От одних людей – другим людям. Отдельными кругами лиц по прямым заданиям осуществляются отработки методик по замалчиванию или дискредитации одних массивов информации, и выносу в «новостные топы» – других. На распространение информации и оценку этого процесса в правовом аспекте пытаются влиять правоохранительные и законодательные структуры. Возникает целая масса вопросов, связанных с правообладанием «вброшенного» в Сеть слова. И точно такие же вопросы встают в связи с ответственностью за то же слово. Самое главное: мы, находясь в Сети – виртуалы или граждане? Подзаконны наши действия или неподсудны? А можно ли вообще судить человека за передачу информации? Чисто технически передача информации классифицируется как «процедура взаимодействия, имеющая целью уменьшение степени незнания приёмной стороны».

Периодически просматривая различные документы и новости, я прихожу к выводу, что существующему государству в нашей стране связь наподобие Сети не нужна. Почему я прихожу к этим выводам? Да очень просто.

При строительстве новых домов хорошо бы закладывать в проект решения, предполагающие «безболезненное» размещение в нём IT-инфраструктуры хотя бы в соответствии с имеющимися стандартами и объективными показателями. К таковым можно уже сейчас навскидку смело отнести: прокладку в каждую комнату квартир двух линий UTP cat5e, предусмотрение на каждом этаже капитальных ниш под телекоммуникационное оборудование, куда все эти «квартирные» кабели сводятся с возможностью дальнейшего их подключения на этажный кросс, наличие капитальной подъездной вертикали или хотя бы предусмотрение вертикального стенового канала для её реализации, помещение под общедомовый ТКУ, обеспечиваемый электропитанием от отдельных линий от ввода в здание, не связанных с потребительскими линиями и т.д. Но ничего этого нет.

С другой стороны, сам эффект от существования Сети создаёт отдельным представителям государства много неудобств: Кондопога, Пикалёво, милиционер Евсюков, Саяно-Шушенская ГЭС с гораздо большим удовольствием не выносились бы госчиновниками на всеобщее народное обсуждение. Потому что «нарушать безобразия» лучше всего тогда, когда никто не видит и не знает об этом.

(конец первой части)